Pensamiento único

El PSOE que nos dirige no formula críticas internas a la política actual. No hay debate, no hay auto-crítica ni encuentran alternativas. Todos están de acuerdo con lo que se está haciendo.

Malo. Con los resultados que está teniendo esa política (paro, déficit, paro, atraso, paro), es preocupante que no se les ocurra nada mejor. Y no me creo que un país occidental, en el corazón de Europa, moderno, bien comunicado, con todas nuestras posibilidades (formación, historia, clima), esté condenado a ser el último de la fila.

Si están improvisando, malo, porque no se han tomado en serio encauzar el país a medio plazo; si de verdad tienen un plan, malo, porque está fallando. 8-(

Tiene que buscar un punto de equilibrio entre las medidas sociales y la sostenibilidad del sistema. Hacerlos converger. Zapatero saca un sobresaliente en lo primero, pero suspende en lo segundo. De nada vale que tu país tenga un montón de leyes progresistas, si al final tienes que emigrar porque no hay futuro.

Por ejemplo, en lugar de tanto amenazar que van a ir a por las rentas altas (donde CiU le para los pies), y luego en la realidad sube el IVA dos puntos (lo que afecta a rentas altas, medias y bajas), mejor refuerza los servicios de inspección fiscal, a ver si todo el mundo paga lo que debería. Porque el que está escapando a las leyes de hoy, escapará a las de mañana.

Poder adquisitivo y HPRECIOR

Siguen las medias verdades:

"los pensionistas van a mantener el poder adquisitivo"

que no es lo mismo que:

"vamos a subir las pensiones".

Porque realmente el gobierno no necesita mover un dedo para cumplir lo primero: con la deflación que tenemos, podrán comprar más cosas con la misma pensión.

Aunque seguramente no se cumplirá, porque acaban de subir el IVA un 2%. Lo comido por lo servido.

A mí me da más miedo que HIPERCOR esté apostando por el precio en su publicidad. Si los grandes se apuntan a la deflación, es que van mal; y si ellos van mal, los demás van de pena. Porque estos sí juegan con su dinero, no como el gobierno. Y sus clientes no rinden cuentas cada cuatro años, sino cada día. Me fio más de su visión de la economía (ojo: sólo el análisis, no las medidas).

420 a la una, a las dos y las tres: adjudicado

Ya es oficial: otro subsidio.

La oposición no ha votado en contra (salvo Rosa Díez, ¡ole!). Los de izquierda por convicción (su adorado modelo "papá-estado"), y los de derecha por miedo. Miedo a salir en los telediarios/periódicos como insensibles a la situación de tantas familias.

El "teatrillo" ha sido penoso: ahora entran desde el 1 de agosto, ahora el 1 de junio, y al final el 1 de enero. Todo este "baile" ha servido para que los partidos de izquierda y sindicatos se apunten el tanto de haber influido en la decisión del gobierno. Y el gobierno queda como dialogante.

Pero, por favor, que no digan que es por solidaridad, porque gente que ha agotado el paro ha ocurrido... siempre. Y les hubiera venido bien este "impulso" solidario en ese momento.

A este paso, terminaremos en el subsidio de por vida. Y eso no es sostenible.

Que digan la verdad: quieren mantener la "moral de la tropa", que sigan confiando que el gobierno está del lado del trabajador. Cueste lo que cueste.

No, señores: gastar es fácil, muy fácil (más si no es tu dinero). Lo difícil es conseguir que esa gente deje de cobrar el paro, pero porque ha encontrado un trabajo.

Las cifras absolutas son dramáticas: un gobernante no puede dormir tranquilo si más de cuatro millones de personas necesitan trabajar y no encuentran. Cualquier empresa habría destituido al consejo de administración hace tiempo. Algo se está haciendo mal.

PD.- no digo que no haya que dar ese subsidio, porque el riesgo de exclusión social está aumentando (y la delincuencia, etc). Aunque es sorprendente las pocas solicitudes tramitadas: parece que la economía sumergida sí funciona.